传统史学家 Historians, Traditional

传统史学家通常认为阴谋史学家可悲地——甚至是可恶地——受到了蛊惑0……反之亦然。引用历史学家詹姆斯·沃伯格（James Warburg）的话，传统的历史学家认为“历史的书写更多是出于偶然，而不是有意为之，往往是由完全非理性的行为所造成的。”他们相信，阴谋论的观点源于人类想要让事情变得有意义，想要在事件中解读出一种不遵循现有模式的宇宙潜在模式。阴谋论,他们认为,与“体系学”类似:只要以足够巧妙的方式组合不相关的变量，就能发现(完全非因果的)各种因素之间的相关性，比如毛熊毛虫的数量和妇女的裙摆线之间的相关性，以及胡夫金字塔和道琼斯指数之间的关联性。像怀疑论者一样，传统史学家经常不遗余力地揭穿阴谋论的“神话”……有时还能以此为生。

然而，许多传统史学家都有一种思想上的“荣誉准则”，这最终会迫使他们改变自己的观点。如果他们对所谓的阴谋活动进行足够的调查，他们可能会发现其中的一些东西，并改变他们的立场。(或者，他们可能只是把这些令人不安的事实埋藏起来，并试图再也不去想它们。)因此，一位传统史学家可能会成为他几周前还在媒体上贬损的阴谋历史学家的亲密同事……传统的历学家很少会告诉阴谋论者具体的时间。

传统史学家与阴谋史学家有着同样的优势、劣势和技能，并且通常被（占位符3）以同样的方式利用。他们甚至可能拥有阴谋论技能——毕竟，一个人必须对事物有所了解，才能揭穿它……一般来说，传统史学家在知识界的名誉较高，但在“普通大众”中的名誉较低(主要是因为他们的作品永远不会出现在大众报刊上)。

另见阴谋论者、阴谋史学家和怀疑论者。